РОЛЬ СМИ В РАЗРУШЕНИИ СЕМЬИ И ТРАДИЦИОННЫХ ПОЛОРОЛЕВЫХ МОДЕЛЕЙ

Человек формируется как личность в процессе социализации. Средства массовой информации выступают при этом одним из основных каналов формирования общественного и индивидуального сознания. Человек всегда является представителем определенного пола — мужского или женского. Процесс социализации мальчиков и девочек, мужчин и женщин существенно отличается друг от друга и предполагает усвоение ими моделей полоролевого поведения. С точки зрения В.И. Кагана, половая роль — это модель социального поведения, комплекс ожиданий, стереотипов, требований, адресуемых обществом людям мужского или женского пола. Она всегда зависти от особенностей той культуры, в которой человек воспитывается.

В дореволюционной России основная система ценностных ориентаций, регулирующая жизнедеятельность большинства представителей российского населения, определялась православным вероисповеданием. Государственная идеология выстраивалась на тех же основаниях, так как до 1917 года церковь не была отделена от государства. Следует особо отметить, что в православии предусматривается четкое распределение полоролевых обязанностей, ожиданий, предписаний, моделей поведения, основанных на взаимодополняемости полов и признания семьи как безусловной ценности. Семейные полоролевые модели четко очерчены: мужчина должен быть главой семьи, добытчиком и защитником; от женщины прежде всего ожидается, что она будут хорошей матерью, женой, хозяйкой. Дети воспринимаются родителями как дар Божий и воспитываются в уважении к старшим.

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Одноклассники

СОДОМИТАМИ НЕ РОЖДАЮТСЯ. Два американских ученых выступили с опровержением гипотезы о «врожденном» гомосексуализме

Сотрудники университета Джона Хопкинса (Балтимор, США) и специалисты в области психиатрии Лоуренс Майер и Пол Макхью опубликовали доклад, в котором подвергли критике гипотезу о том, что люди рождаются со склонностью к гомосексуализму, сообщает Christiannews.net. Данное утверждение, заявляют ученые, не имеет никаких научных доказательств. 

Доклад, озаглавленный «Сексуальность и пол: данные биологии, психологии и социологии» (Sexuality and Gender: Findings from the Biological, Psychological, and Social Sciences), опубликован на сайте журнала “The New Atlantis. A Journal of Technology & Society”.

«Некоторые из наиболее широко распространенных представлений о сексуальной ориентации, таких, как гипотеза о “врожденном гомосексуализме”, просто не поддерживаются наукой, — пишут ученые. — Литература в этой области действительно описывает небольшой комплекс биологических различий между гомосексуалистами и гетеросексуалами, но этих биологических различий недостаточно для того, чтобы реализовать главный критерий любого научного поиска — прогноз; [их недостаточно для того, чтобы] спрогнозировать сексуальную ориентацию». 

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Одноклассники

ОБРАЗЦОВЫЕ ИНДИВИДУАЛЫ

Из детских учебников постепенно исчезает слово «народ». Да и вообще оно становится все менее употребительным. Сначала его старались не употреблять, чтобы не пахло советской патетикой, потом — чтобы не сталкиваться с каверзным вопросом: «А что такое народ? Определите!». Ну а теперь как будто и определять стало нечего, потому что единого народа больше не существует. Во всяком случае это мнение сейчас очень популярно. О каком народе, спрашивают, может идти речь, если один народ подался в богачи, а другой обнищал? Третий работает на богачей, а четвертый, прокляв кабалу заводов и фабрик, где надо было «пахать» от звонка до звонка, торгует в свое удовольствие на рынках. Так что вместо единого народа страна теперь состоит из этаких членов различных клубов по интересам. А некоторые и вовсе одиночки, сами себе клуб. Дескать, где та общность, та объединительная идея, которая позволяет называть жителей сегодняшней России словом «народ»?!

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Одноклассники

ЛГБТ — ТОТАЛИТАРНАЯ СЕКТА! Интервью с излечившимся гомосексуалистом

автор

Бывший гей-активист Майкл Глатц: Как я перестал быть геем

Майкл Глатц в возрасте 13 лет решил, что он гей, и вскоре основал журнал Young Gay America. Однако постепенно Глатц начал осознавать, что он вовсе не гей, а всего лишь борется со страхом перед своими мужскими качествами. С тех пор он отверг свою гомосексуальную идентичность. В этом ему помогло христианство. Это интервью было опубликовано на сайте NARTH — американской Национальной ассоциации по исследованию и терапии гомосексуализма (с точки зрения ЛГБТ-сообщества- мракобесной организации, которая “лечит то, что дано от природы”). С Глатцем беседует доктор Джозеф Николоси, один из членов NARTH. Интервью по моей просьбе нашел и перевел читатель “Меньше ада” Андрей Панарин, за что ему огромное спасибо — он откликнулся на мою просьбу найти что-то от первого лица, потому что в рунете есть только краткие заметки-копипасты о Глатце. Результат не разочаровал: Глатц делится очень важными мыслями о вере, идеологии ЛГБТ и психологии гомосексуализма. Это не аналитика со стороны, не нравоучение — а опыт от первого лица.  В общем, читайте, это действительно очень крутой материал, здорово, что получилось выпустить!

Доктор Джозеф Николоси: Благодарю вас, Майкл, за вашу готовность публично говорить о вашей жизни. Раньше вы уже обсуждали ваше религиозное преображение, и мы знаем, что религиозный опыт может оказывать сильнейшее воздействие на человеческое самосознание. Но я также хотел бы обсудить это в плане психологии. В частности, что приходит вам в голову, когда вы вспоминаете о тех проницательных моментах, о моментах вашего преображения?

Майкл Глатц: Ну, мне кажется, первое, что приходит в голову, — это что я начал замечать природу своих желаний и тот факт, что я мог их менять.

Дж. Н. Интересная фраза: «природа желаний».

М. Г. Хотя, когда я вспоминаю свою жизнь в сообществе геев, то сразу возвращается былое чувство, что «Ты не сомневаешься в своих однополых желаниях».

Дж. Н. Да, это очень важное правило в сообществе геев.

М. Г. Верно. Фактически, это правило номер один.

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Одноклассники

ГОМОСЕКСУАЛИЗМ ЭТО… НОРМАЛЬНО?

При попытке с ходу определить гомосексуализм возникает противоречие: с одной стороны, нельзя отрицать безусловный рефлексный характер полового влечения, но с другой – очевиден приобретенный и ложный характер половых извращений. Дело в том, что безусловный рефлекс, в данном случае половое влечение гомосексуалиста, направленное на лиц своего пола, не может быть направлен в ущерб виду, поскольку инстинкты направлены исключительно на благо вида, на выживание его, но отнюдь не на бесплодное для вида достижение той или иной особью максимального личного удовольствия. Предположение же гомосексуалистов о нормальности последнего есть лишь очередное психическое отклонение, противоречащее не только биологии, в частности – эволюционной теории, но и здравому смыслу, и даже нравственности. Разумеется, по отношению к виду и популяции гомосексуализм является очевидным дегенеративным признаком особи, признаком вырождения, но, тем не менее, опирается он на безусловный рефлекс, инстинкт размножения, почему-то общий для нормальных и дегенеративных особей. Так каким же образом патология может опираться на норму?

Еще до появления у нас современных «сексологов», которые упорно трудятся в жанре порнографического рассказа и к науке совершенно никакого отношения не имеют даже по образу мышления – порнографическому, наша психиатрическая школа разрешила указанное противоречие через недоразвитость, задержку развития, психосексуальный инфантилизм:

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Одноклассники